- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ניג'ם נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
15170-03-11
26.6.2013 |
|
בפני : יעקב וגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ניזאר ניג'ם |
: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. חיר אסלים 3. גי.פור.אס סולושנס בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובע הגיש תביעה זו כנגד הנתבעים בגין תאונת דרכים שארעה ביום 21.9.10 שבה נגרמו נזקי רכוש לכלי רכב.
2.לטענת התובע עת נסע ברכב יונדאי מ.ר. 76-140-17 התנגשה ברכב מאחור, מכונית שמספרה 12-806-72 שהייתה נהוגה בידי הנתבע 2 וכתוצאה מכך נגרמו נזקי רכוש.
3.לטענת התובעת נגרמו לו נזקים הכוללים את ערך הרכב בסך של 18,048 ₪ שכר טרחת שמאי 1,160 ₪ והפסד אובדן הכנסה בסך של 43,762 ₪. הנתבעים שילמו לו את הסכום שלא שנוי במחלוקת בסך של 13,700 ₪ ועל כל תובע התובע הפרשים.
4.הנתבעים לא כפרו באחריות הנתבע 2 לאירוע התאונה אולם כפרו בטענות התובע לעניין היקף הנזק. לטענתם, יש לדחות את התביעה על הסף מכיוון שעל פי רישיון הרכב התובע איננו בעלים של הרכב ואין לו כל זכות תביעה.
5.הרכב רשום על שם גנאם ואיל שהוא הבעל הרשום המופיע במסמכי רישוי של הרכב ויש לדחות את טענות התובע שנטענות בסיכומיו לראשונה לרבות הטענה כי שולם לו על חשבון התביעה כאשר לטענת הנתבעת הסכומים שולמו לפקודת הבעלים הרשום של הרכב.
6.עוד כפרו הנתבעים בערך הרכב שלא נלקחו לגביו עצם העובדה שהוא היה בבעלות של קיבוץ ורכב השכרה בעברו כפי שקבע השמאי מטעמם. באשר להפסד ההכנסות, טענו כי לא הוכיח התובע את טענותיו ולכאורה האישור שצירף לכתב התביעה מלמד כי מדובר כפי שנטען בדיון להפסד לגבי שלושה רכבים המשמשים בעסק ומכל מקום אין לקבל את שינוי הגרסה לפיה טען התובע בסיכומיו להפסד של שישה חודשים לעומת הרשום בכתב התביעה של חודשיים בלבד.
כמו כן, נטען כי התובע לא הקטין את נזקיו. מששילמה הנתבעת על חשבון התביעה סך של 13,700 ₪ הם עולים על סכום הנזק שעמד על לא יותר מה 10,031 ₪.
9. הצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין עפ"י סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984 וזאת לאחר הגשת הסיכומים והמסמכים מטעם כל אחד מהם .
10.לאחר ששקלתי את מכלול טענות הצדדים ועיינתי במסמכים, בשים לב לעקרון חובת התובע בנוגע להקטנת הנזק וכן איסור בדבר הרחבת חזית, הנני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע את הסך של 12,000 ₪ להיום וזאת מעבר לסכומים ששולמו.
על מנת להגבר על הטענות בעניין העדר היריבות ולנוכח הסכמת הצדדים ליתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א, תבצע הנתבעת את התשלום כמו ששולם התשלום על החשבון לפקודת הבעלים הרשום של הרכב דהיינו גאנם ואיל כאשר תשלום זה מהווה סילוק מלא וסופי הן של הבעלים הרשום והן של התובע.
11.אשר על כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לבעלים הרשום מר גאנם ואיל, את הסך של 12,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עו"ד בסך של 1,200 ₪ בצירוף מע"מ ואגרת בית המשפט. הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ג, 26 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
